Судьей Сарапульского городского суда оставлена без удовлетворения жалоба жителя г. Сарапула на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики).

Указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ – неявка без уважительной причины в указанное в повестке военного комиссариата время и место, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен спустя почти три года после вменяемого события правонарушения; обжалуемое постановление вынесено тем же лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении; должностное лицо формально указало на неуважительность причины неявки по повестке без какого-либо анализа; на момент неявки по повестке он находился в состоянии правовой неопределенности в связи с обжалованием решения призывной комиссии, добросовестно полагал, что до разрешения судом вопроса о законности решения призывной комиссии явка по повестке не требуется; формальное признание причины неуважительной нарушило право на справедливое рассмотрение дела; ранее он к административной ответственности за правонарушения в области воинского учета не привлекался, каких-либо вредных последствий, материального ущерба или нарушений прав третьих лиц его неявка по повестке не повлекла. В связи с чем, полагал, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным и освобождении его от административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей установлено, что при рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе то, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области воинского учета.

Факт составления протокола об административном правонарушении и вынесение постановления в один и тот же день одним и тем же должностным лицом не противоречит требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о наличии у заявителя уважительных причин неявки в военный комиссариат ввиду обжалования им решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, о чем им в адрес военного комиссариата было направлено уведомление о поданном административном исковом заявлении, с просьбой признать неявку уважительной, признаны судом безосновательными.

Уважительные причины такой неявки перечислены в п.2 ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В рассматриваемом случае сведений о наличии причин, прямо перечисленных в названном Законе, не имеется, равно, как и не имеется сведений об иных причинах, признанных уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.