Сарапульский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гр. К. к ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

Из материалов дела следует, что, 21 сентября 2024 года в г.Сарапуле произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником аварии признан водитель второго автомобиля—гр. Ч.. Гражданская ответственность владельца автомобиля истца была застрахована в ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО.

24 сентября 2024 года гр. К обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с законом страховщик обязан был произвести выплату в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней). Однако полное возмещение убытков было выплачено лишь 6 мая 2026года—после вступления в силу судебного решения по предыдущему спору между теми же сторонами.

Ранее решением Сарапульского городского суда от 29 сентября 2025 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2026 года) с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в пользу гр. К уже были взысканы убытки, штраф и судебные расходы. Тем не менее, из‑за просрочки выплаты истец обратился с новым требованием—о взыскании неустойки, процентов по ст.395ГКРФ и компенсации судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании неустойки за период просрочки с 15 октября 2024 года по 6 мая 2026 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя и почтовые услуги.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал на необоснованность заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд после решения финансового уполномоченного, на якобы искусственное разделение спора, а также просил снизить размер неустойки по ст.333ГКРФ. Кроме того, страховая компания указывала, что одновременное взыскание неустойки и процентов по ст.395ГКРФ не допускается.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскал с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в пользу гр. К. неустойку за период с 15.10.2024 по 06.05.2026—в размере 400 000р уб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2026 по 06.05.2026—в размере 5684,08 руб., расходы на оплату услуг представителя—50000руб., почтовые расходы—1000руб., а также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Сарапул» в размере 12 642 руб.