Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате, в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу 2026 года, призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Административному истцу была вручена повестка для явки 26 июня 2026 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. С принятым призывной комиссией решением о призыве на военную службу он не согласен, считает его не законным, поскольку оно принято без учета имеющихся у него жалоб на состояние здоровья и медицинских документов, решение было принято не в полном составе членов комиссии, без проведения профессионального психологического отбора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете, ему определена категория годности к военной службе А-1 (годен к военной службе), решением призывной комиссии административный истец призван на военную службу, в призывную комиссию Удмуртской Республики данное решение им не обжаловалось.

Каких-либо сведений о том, что административным истцом заявлялись жалобы на состояние здоровья, ни в учетной карточке призывника, ни в вышеуказанном протоколе не содержится. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец был осмотрен необходимыми специалистами, заболеваний, не позволяющих проходить ему военную службу, не выявлено. Каких-либо медицинских документов специалистов административным истцом предъявлено в ходе медицинского обследования в рамках работы призывной комиссии не было.

Таким образом, данных о наличии у истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, предусмотренных п. «в» ст.58 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, на положения которого он ссылался при предъявлении иска, в материалы дела не представлено.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался как во внесудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела. Тем самым, административный истец отказался от реализации права на предоставление относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов.

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства, позволили суду сделать вывод о том, что порядок и процедура установления категории годности не нарушены, решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.

Оспариваемое административным истцом решение было принято в полном составе членов призывной комиссии, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.

Кроме того, материалами дела установлено, что психологическое обследование и профессиональный психологический отбор административного истца, проводились при первоначальной постановке его на воинский учет. Таким образом, при принятии решения у призывной комиссии имелись данные, касающиеся определения категории профессиональной психологической пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям в отношении административного истца.