ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к жителю г. Сарапула (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2012г. в размере 254 772,37руб. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Как следует из материалов дела, в период действия договора, а именно 17.08.2014г. банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору до 16.09.2014г. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании – 17.09.2014г. Соответственно, истек срок 17.09.2017г. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.06.2022г., то есть с пропуском срока. Определением мирового судьи от 16.01.2023г. судебный приказ от 05.07.2022г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ответчика отменен. С настоящим исковым заявлением банк обратился в Сарапульский городской суд 26.06.2024г., то есть с пропуском срока исковой давности. Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда не вступило в законную силу.