Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указала, что у её соседки – собственника смежного земельного участка (ответчика) вблизи от жилого дома истца обустроен надворный туалет, при установке которого нарушены нормы санитарных правил; расположение указанного туалета нарушает права истца, как собственника смежного земельного участка, поскольку весной при таянии снега все массы из данного туалета текут к дому истца и к забору, где расположены посадки, грядки; более того распространяется зловонный запах.

Ответчик в суд не явилась, своих возражений в опровержение доводов истца не представила.

Суд, удовлетворения заявленные требования, установил, что представленным экспертным заключением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Сарапуле подтверждено, что надворный туалет ответчика размещен с нарушением санитарно-эпидемиологических требований (п. 19 СанПиН 2.1.3684-21) на недопустимо близком расстоянии от жилого дома истца.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что факт нарушения прав истца на благополучную среду обитания и пользование принадлежащим ей земельным участком действиями ответчика по устройству с нарушением санитарных норм и правил надворного туалета на смежном с истцом земельном участке, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Решением суда суд обязал ответчика перенести надворный туалет, расположенный на её земельном участке, на расстояние не менее 10 метров (в пределах заявленных исковых требований) от жилого дома истца в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда не вступило в законную силу.