АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к жительнице г. Сарапула (ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 29.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31.12.2005 года по 08.07.2025 года по договору в размере 62489,02 рублей.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик направила заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что о нарушении своего права банку стало известно 01.09.2011 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета и информация о движении денежных средств по договору, что составляет более 10 лет.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора, а именно 02.08.2011 года банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате не позднее 01.09.2011 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 02.09.2011 года.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в Сарапульский городской суд 15.07.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано.

Решение не вступило в законную силу.