Житель г. Сарапула (далее заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Сарапула по делу об административном правонарушении. Жалобу обосновывает тем, что после ДТП им в течение часа принимались меры найти водителя – потерпевшего, у пострадавшего в ДТП автомобиля сработала сигнализация, но потерпевший не вышел, он оставил записку со своими контактами и с просьбой позвонить ему для составления европротокола, однако от потерпевшего звонка не поступило.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Сарапула по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 года заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволил сделать вывод о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия заявитель каких-либо действий, направленных на выполнение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не произвел. При таких обстоятельствах, виновность заявителя в совершении вмененного правонарушения сомнений не вызывает.

В удовлетворении жалобы заявителя отказано, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Сарапула по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решение не вступило в законную силу.