Индивидуальный предприниматель Е. обратился в суд к жителю г. Сарапула, гр-ну Б., с иском о возмещении расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства ответчика на специализированной стоянке.

Судом было установлено, что истец в соответствии с Законом Удмуртской Республики от 28.06.2012г. № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» и на основании договоров, заключенных с Минстроем УР и органом внутренних дел, осуществляет на территории г. Сарапула деятельность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что 08.11.2024г. на специализированную стоянку, посредством эвакуатора был помещен автомобиль, владельцем которого является ответчик. Основанием для помещения вышеуказанного транспортного средства на специализированную стоянку явилось совершение водителем автомобиля Б. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. Сотрудниками правоохранительных органов были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения Б. от управления автомобилем и задержания транспортного средства. Должностным лицом правонарушитель был привлечен к административной ответственности.

За время нахождения автомобиля на специализированной стоянке, ответчик мер для того, чтобы забрать транспортное средство со стоянки, не предпринимал.

Поскольку автомобиль находился на стоянке на хранении на протяжении длительного периода времени, а владелец автомобиля не принимал мер к его возврату, суд признал требования индивидуального предпринимателя обоснованными и взыскал с ответчика плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 179 404,23 руб., начисленную в соответствии с приказом Минстроя Удмуртской Республики от 26.04.2022г. № 01-09/217, а также обязал ответчика возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины. Решение суда не вступило в законную силу.