Гражданин Д. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с В.компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 рублей. Обосновав свои требования тем, что ответчик приговором Сарапульского городского суда осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок три года девять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев. Вместе с тем, с момента ДТП и по сегодняшний день здоровье истца полностью не восстановилось, он длительное время находился на лечении в больнице, ему произвели несколько операций.

Оценив в совокупности объяснения сторон, установленные приговором обстоятельства, наличия у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также имущественное положение ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истцу, вину ответчика в причинении указанных страданий, также учитывая то, что ответчиком добровольно возмещен причиненный моральный вред истцу в размере 100000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца Д. частично. Взыскал с ответчика В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.