Сарапульским городским судом Удмуртской Республики за период с января по сентябрь 2024 года рассмотрено одно уголовное дело (№1-4/2024) о преступлениях, предусмотренных главой 30 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом была установлено, что Балашов М.В. в период с 01.03.2021 по 26.11.2021, занимая должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, действуя из личной заинтересованности, с целью извлечь выгоду неимущественного характера в виде формирования у руководства учреждения мнения о себе как о компетентном сотруднике, способном эффективно исполнять служебные обязанности, что в дальнейшем будет способствовать карьерному росту организовать незаконные дополнительные длительные свидания осужденным Таипову А.А., Вихареву А.П., Назаретяну К.О. в комнате длительного свидания на территории указанного учреждения. При этом Балашов М.В., не имея полномочий на предоставление дополнительных длительных свиданий лично, использовал для этого Орлову Е.А., которая, являясь должностным лицом, в соответствии со своей должностной инструкцией обязана была уточнять по учетным данным «положенность» свиданий осужденным. При этом Балашову М.В. было достоверно известно, что решение о предоставлении дополнительного длительного свидания принимается руководством учреждения на основании визы согласования о «положенности» свидания, проставленной младшим инспектором группы надзора отдела безопасности по выдаче посылок, передач, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике. Орлова Е.А. из иной личной заинтересованности - желания извлечь выгоду неимущественного характера в виде сохранения с Балашовым М.В. нормальных служебных отношений и заручиться его поддержкой в будущей служебной деятельности, внесла в официальные документы - постановление о поощрении осужденных, в том числе, Таипова А.А., Вихарева А.П., Назаретяна К.О., и «карточку учета свиданий, выдач передач, посылок и бандеролей», заведомо ложных сведений и исправлений, искажающих их действительное содержание, а именно проставление в постановлении о поощрении визы согласования и удаление из «карточки учета свиданий, выдач передач, посылок и бандеролей» сведений о проведении свидания и предоставлении указанного свидания в порядке поощрения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова М.В. по обоим эпизодам преступлений, суд признал нахождение на иждивении малолетнего ребенка, супруги, оказание помощи родителям, их состояние здоровья, наличие наград и поощрений по службе. Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой Е.А., суд признал явку с повинной в виде объяснений, данных Орловой Е.А. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи отцу, наличие наград за спортивные мероприятия.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершённых Балашовым М.В. и Орловой Е.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, по месту жительства и работы характеризующихся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также условия их жизни, жизни их семьи, иные особенности их личности. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимых, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений,суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания за преступления в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания суд счел нецелесообразным.С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, прошествие относительно длительного срока с момента совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, вид назначаемого подсудимым наказания, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с категории средней тяжести преступления на категорию преступления небольшой тяжести. По мнению суда, фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.С учетом применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, совершенные Балашовым М.В. (ч.3 ст.33, ч.1 ст.285, ч.3 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ) и Орловой Е.А. (ч.2 ст.292 УК РФ) преступления относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии сост.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года. Поскольку срок давности по указанным преступлениям, совершенным Балашовым М.В. и Орловой Е.А. в период с 01 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года (в части внесения в постановление и рапорт о поощрении записи о «положенности» осужденному Таипову А.А. дополнительного длительного свидания в порядке поощрения в период с 05 марта 2021 года по 08 марта 2021 года), а также в период не позднее 01 декабря 2021 года (в части удаления из карточки учета свиданий, выдач передач, посылок и бандеролей, путем замазывания веществом белого цвета сведений о проведении в период с 05 марта 2021 года по 08 марта 2021 года свидания Таипову А.А. и о предоставлении указанного свидания в порядке поощрения), ко дню вынесения приговора истек, Балашов М.В. и Орлова Е.А. подлежат освобождению от наказания, назначенного за совершение указанных преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.78УК РФ.

Приговором от 07 августа 2024 года Балашов Максим Валерьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.285, ч.3 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, за что ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.Орлова Екатерина Алексеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, за что назначено ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.На основании ч.6 ст.15 УК РФ постановлено изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, с категории средней тяжести преступления на категорию преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24, ч. 8 ст.302 УПК РФ постановлено освободить Балашова М.В. и Орлову Е.А. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор в законную силу не вступил, 22.08.2024 года государственным обвинителем на указанный приговор принесено апелляционное представление.

Судья: А.Р. Абзалов