Во исполнение положений плана работы Сарапульского городского суда на 2025 год судьей Сарапульского городского суда УР Вагановой А.Ю. проведено обобщение судебной практики рассмотрения ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотренных в 2024 году, в ходе которой установлено следующее.

В 2024 году в Сарапульский городской суд УР поступило 158 ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ, из которых:

- возвращено 28 ходатайств осужденных. Ходатайства постановлениями суда были возвращены осужденным ввиду отсутствия отметок на судебных актах о их вступлении в законную силу, а также отсутствия приговоров, наказание по которым были сложены в соответствии со ст.69, 70 УК РФ;

- отказано в принятии к производству суда 3 ходатайства осужденных, ввиду не наступления права осужденных на подачу ходатайств об условно-досрочном освобождении;

- прекращены производства по 10 ходатайствам осужденных, ввиду поступивших от осужденных отзывов ходатайств;

- отказано в удовлетворении 27 ходатайств осужденных;

- удовлетворено 90 ходатайств осужденных.

За 2024 год в суд поступило 11 апелляционных жалоб осужденных, а также их защитников-адвокатов на постановления Сарапульского городского суда УР об отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, из которых:

- 1 апелляционная жалоба была возвращена осужденному, как не соответствующая требованиям УПК, которая в последующем была признана не поданной;

- 8 апелляционных жалоб осужденных, по итогам рассмотрений которых судом апелляционной инстанции постановления Сарапульского городского суда УР оставлены без изменений;

- 2 апелляционные жалобы осужденных, по итогам рассмотрений которых судом апелляционной инстанции 1 постановление Сарапульского городского суда УР изменено, 1 постановление отменено с вынесением нового решения по делу.

Основанием для изменения постановления Сарапульского городского суда УР об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, отбывающей наказание в виде реального лишения свободы, послужило неверное указание в резолютивной части обжалуемого постановления на приговор, на основании которого осужденный отбывает наказание, т.е. судом была допущена техническая ошибка. Апелляционным постановлением Верховного Суда УР внесены уточнения в указанной части, при этом апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, итоговое решение Сарапульского городского суда не отменено.

Основанием для отмены постановления Сарапульского городского суда УР об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ послужило нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, а именно постановление вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, и приведения в нем предусмотренных для этого законом оснований. Согласно апелляционному постановлению, судом первой инстанции оставлена без внимания положительная характеристика осужденного с места выполнения принудительных работ, не дана оценка поведению осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. Кроме того, наличие у осужденного 1 взыскания, полученного после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении согласно выводам суда апелляционной инстанции не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Судья Сарапульского городского суда А.Ю. Ваганова