ГРАФИК РАБОТЫ СУДА понедельник-четверг:с 8.30 до 17.30 пятница: с 8.30 до 16.30 обеденный перерыв: с 12.00 до 12.48 суббота, воскресенье: выходные дни |
ТЕЛЕФОН ПРИЁМНОЙ СУДА: 8 (34147) 4-11-40 ГРАФИК РАБОТЫ
ПРИЁМНОЙ СУДА: понедельник-четверг: с 8.30 до 17.30 пятница: с 8.30 до 16.30 обеденный
перерыв: с 12.00 до 12.48 суббота, воскресенье: выходные дни |

Получайте судебные уведомления и акты на Едином портале государственных услуг
Электронное уведомление всегда доступно, не может быть утеряно и будет доставлено в личный кабинет сразу после отправки его судом
КАК НАСТРОИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЙ
1. Зайдите в настройки Госпочты
2. Включите подписку на суды
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
| Сарапульский городской суд взыскал с водителя 80 000 руб. в пользу страховой компании за ДТП с лосем | версия для печати |
Сарапульский городской суд удовлетворил иск ПАО СК «Росгосстрах» к гр. М о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 000 руб. Из материалов дела следует, что, 6 июля 2025 года около 01:20 на 47-м км автодороги «Сарапул — Каракулино» гр. М, управляя автомобилем Geely Tugella, совершил наезд на дикое животное — лося. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения, животное погибло. Страховая компания выплатила Минприроды Удмуртской Республики страховое возмещение за гибель животного в размере 80 000 руб. по таксе, установленной Приказом Минприроды России. После этого «Росгосстрах» обратился в суд с регрессным требованием к водителю. В судебном заседании представитель ответчика настаивал, что водитель не имел возможности предотвратить столкновение — лось неожиданно выскочил из-за кустов. Также утверждал, что гр. М управлял автомобилем трезвым, а наличие алкоголя в его крови объяснялось попыткой привести в чувство пострадавшего пассажира — мужчина якобы перепутал самогон с водой и распылял жидкость изо рта на потерпевшую. Судом установлено, что ранее гр. М был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ — за употребление алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования. Это нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения послужило основанием для регрессного требования к водителю на основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Суд признал доводы ответчика о невиновности в ДТП несостоятельными для освобождения от регрессной ответственности, поскольку право регресса возникло в связи с нарушением ПДД (употребление алкоголя после аварии), а не в связи с виной в самом столкновении и удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к гр. М о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскав с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 80000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 84 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения. |
|
ГРАФИК РАБОТЫ СУДА понедельник-четверг:с 8.30 до 17.30 пятница: с 8.30 до 16.30 обеденный перерыв: с 12.00 до 12.48 суббота, воскресенье: выходные дни |
ТЕЛЕФОН ПРИЁМНОЙ СУДА: 8 (34147) 4-11-40 ГРАФИК РАБОТЫ
ПРИЁМНОЙ СУДА: понедельник-четверг: с 8.30 до 17.30 пятница: с 8.30 до 16.30 обеденный
перерыв: с 12.00 до 12.48 суббота, воскресенье: выходные дни |