Сарапульским городским судом вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Обращаясь с указанными требованиями в суд, Заявитель указал, что ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о замене стороны умершего должника Т., на его правопреемника, принявшего наследство. Заявление мотивировано тем, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07.04.2016г. удовлетворено заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2014 года в размере 67791,91 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2492,58 руб. 18.03.2020г. определением суда произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ». Должник Т. умер, открыто наследственное дело. В связи с чем просит привлечь наследников Т. к участию в деле и произвести правопреемство, заменив должника Т. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Представитель гражданина Т. подал в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики решения по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина Т. банкротом (проверки обоснованности заявления).

Суд, удовлетворяя заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» требования, пришел к выводу о том, что в связи со смертью гражданина Т., выбыл из установленного решением суда правоотношении (из исполнительного производства), поэтому взыскатель обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве правопреемником.

Сведений о прекращении исполнительного производства в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении наследственного имущества гражданина Т., в суд не представлено.

Одновременно суд отмечает, что разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве не устанавливает новые материально-правовые отношения, не влечет увеличение задолженности наследников должника, в связи с чем такие требования не могут быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина Т.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исполнительный лист до настоящего времени не исполнен, находится на исполнении, факт принятия наследником наследства после умершего должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «ПКО ТРАСТ» и наличии оснований для замены должника по гражданскому делу его наследником Т.