Сарапульским городским судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца гражданина Б. к ИП О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец указал, что 19 февраля 2026 года между истцом и индивидуальным предпринимателем О. заключен договор об оказании юридических услуг на представление его интересов и составление претензии к индивидуальному предпринимателю К., который продал истцу некачественный автомобиль. Данный автомобиль приобретался им исключительно для личных нужд. Стоимость оказываемых индивидуальным предпринимателем О. услуг составила 50 000 рублей, которые истец выплатил безналичным расчетом 19 февраля 2026 год по терминалу, установленному в офисе индивидуального предпринимателя О., что подтверждается соответствующими документами строгой отчетности. Не дождавшись от индивидуального предпринимателя О. каких – либо действий по исполнения обязанностей по заключенному договору, 04 марта 2026 года стороны заключили соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.02.2026г., по условиям которого индивидуальный предприниматель О. обязался возвратить истцу 50000 рублей после подписания соглашения. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату истцу денежных средств не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Суд, удовлетворяя частично требования истца, пришел к выводу о том, что поскольку указанное обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнено ответчиком, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору об оказания юридических услуг от 19.02.2026г. денежных средств подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. Кроме того судом взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 782,54 руб., расходы за составление искового заявления 2500 руб.

Во взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» судом отказано, поскольку обязательства сторон по договору прекратились, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки после расторжения сторонами договора не имеется, т.к. требования истца о возврате денежных средств основаны на отказе от договора и не связаны с некачественно оказанной ему ответчиком услугой, неустойка по заявленным истцом основаниям взысканию по нормам Закона о защите прав потребителей не подлежит. К сложившимся правоотношениям сторон применимы нормы права, регулирующие ненадлежащее исполнение обязательства при расторжении договора.