Сарапульский городской суд рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства. Заявитель просила заменить умершего должника Ю. на его правопреемника-Администрацию Верещагинского городского округа,в связи с признанием имущества должника выморочным.

В обоснование своих требований индивидуальный предприниматель указала, что ранее Сарапульским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Ю. суммы долга в размере 27 500 руб. по договору займа. После смерти должника наследственное дело не было заведено, и, по мнению заявителя, имущество следует считать выморочным, а его правопреемником—муниципалитет.

Суд провёл комплексную проверку обстоятельств дела: были направлены запросы в профильные ведомства для установления наличия у гр. Ю имущества (недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах и т.д.). По результатам полученных ответов установлено, что: недвижимое имущество за гр. Ю не зарегистрировано; транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иная техника в собственности отсутствовали; денежные средства на банковских счетах не обнаружены.

Кроме того, не выявлено фактов принятия наследства потенциальными наследниками (родственниками должника), а наследственное дело после смерти гр. Ю не открывалось.

С учётом положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришёл к выводу, что при отсутствии наследственной массы требования кредитора не могут быть удовлетворены за счёт имущества наследников либо муниципалитета. В силу ч.1 ст.416ГКРФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если наследственного имущества нет либо его недостаточно.

Таким образом, отсутствие выморочного имущества (наследственной массы) исключает ответственность Администрации Верещагинского городского округа как потенциального правопреемника.

Изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о замене должника на его правопреемника.